腕時計投資新聞

腕時計の[買う・使う・売る]すべてを楽しむ専門サイト「腕時計投資ドットコム」
現在相場考察

ロレックスデイトナ6265、ワンオーナー品という価値はこのモデルでは評価できる要素

2016年11月13日更新
ロレックスのデイトナ6265について斉藤由貴生が執筆。本記事では2010年5月の安値(ヤフオク)と2016年11月の安値(楽天)を比較し現在相場を考察。この6年6ヶ月での変動は¥2,612,000だった。

デイトナ 6265についての考察(2016年11月)

ロレックスの場合、古ければ古いほど複雑で、モデルを把握するのが困難になります。

デイトナの場合、116520よりも16520のほうが細かい仕様違いが多く、「逆6」「4段文字盤」「200タキメーターベゼル」といった仕様の16520は高いという現象があります。そのため、16520はひとえに同じモノということが出来ず、全体像を把握するのが困難です。

そして、それよりもっと複雑かつ把握するのが困難なのが4桁リファレンスの「アンティーク」モデル

個体によって、異なる事情が高値の要素となるため、単に6265といってもその評価を定義するのは困難なのです。

ロレックス デイトナ 6265¥9,218,000〜¥13,944,000(2024年11月23日現在)

本記事の価格比較

腕時計 状態 期間 2010年5月
の安値(ヤフオク)
2016年11月
の安値(楽天)
変動額 残価率
ロレックス
デイトナ
6265
中古 6年
6ヶ月
¥1,988,000 ¥4,600,000 2,612,000 231.39%

4桁リファレンス時代のロレックスにおいて、ロレックス正規メンテナンスを受けているということは高値の要素の1つとなります。

理由は簡単で、正規メンテナンスこそ「本物である」という証明になるからです。

パテックフィリップとは違い、ロレックスの場合、一定の年数をすぎるとたとえ本物だとしてもメンテナンスを受け付けてくれなくなるため、正規メンテナンス証明のあるロレックスは希少。

一方、正規メンテナンスをすると当時のオリジナル性が失われるという問題も発生します。

例えば、風防がその最たる例で、ヴィンテージな雰囲気のドーム型プラスチック風防をカクカクとしたモノに変えられてしまっては、だいぶ印象が異なるということになるでしょう。

よって、ものによっては正規メンテナンスでバッチリ整備された状態が良い場合もあれば、オリジナルコンディションを維持しているほうが良いという場合もあるのです。

そしてこの記事のデイトナ6265の特徴は「ワンオーナー」であるということ。

「ワンオーナー」というのは車だと価値ある要素の1つとして定番のワンオーナーですが、時計でワンオーナーというのはあまり聞かない要素です。

実際、新品で買った時計を売る際にも「ワンオーナー」であるということは評価されないでしょう。

つまり、通常は腕時計におけるワンオーナーというのはあまり需要のない要素なのです。

しかし、この6265に関してワンオーナーというのはかなり響く要素。

正規メンテナンス済みというのは「素性がはっきりとしている」ということの1つですが、このようにワンオーナーというのもそれに匹敵することだと思います。

6265は古いロレックスというだけでなく、長い生産年数や時期における細かい仕様違いが多々ある時計。

まして、新品で売られていた当時は、定価も安く特に人気であるという時計でもないため、今のように「超高級品」という認識で買われた時計ではなかったのです。

今となっては、パテックフィリップグランドコンプリケーションに相当するほど高価な時計ですが、新品当時にグランドコンプリケーションを買う気持ちでこの6265を買った人はいないでしょう。

確かに当時としても高い時計であったことに間違いはないでしょうが、グランドコンプリケーションほどではありません。

しかし今となってはグランドコンプリケーションレベル。

グランドコンプリケーションパテックフィリップを買う場合、お金がある人でも買うときに気合が入るでしょうし、その後も「グランドコンプリケーション」として大事に扱うはず。

それに対して6265は、そのように扱われてこなかった個体が多いと予測できるだけに、素性のはっきりしているワンオーナー品はかなり希少だといえるでしょう。

ちなみに、過去相場と比較して約260万円の値上がりですが、この時計、年を追うごとに高くなっていくだけに、今後どうなるか楽しみです。

この記事の執筆者
斉藤由貴生
腕時計投資家。著書:『腕時計投資のすすめ(イカロス出版)』『もう新品は買うな(扶桑社)』連載:本サイト以外に『日刊SPA!』『POWER Watch』その他『日経マネー』など多数露出。
本コンテンツには、主観的評価、見解、想定における情報が含まれています。運営者及びコンテンツ提供者は、コンテンツ内容の正確性、確実性、完全性における保証を行いません。また、コンテンツ内容にかかわる損害・トラブル等に関する一切の責任を負いません。本サイトに記載されている情報は、特に断り書きがない限り、更新日時点での情報に基づいています。